建设工程施工合同纠纷 （2015）四民三终字第71号

原告曾于2011年以同一事实，即第三人建华公司、张国全拖欠工程承包费为由起诉建华公司、张国全，原审法院以事实不清、证据不足作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，四平市中级人民法院作出（2014）四民三终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告李志亮、暴丽娟的起诉。案件受理费3140元退回给原告。上诉人李志亮、暴丽娟上诉称：上诉人不是重复告诉，不违反法律规定，法院应审理。上诉人曾经起诉的是建华公司和张国全，而本次起诉是以刘仲谋、第二中学、建华公司、张国全为被告，案件当事人已经发生了变化。本次起诉，上诉人是在增加和完善了相关证据的情况下起诉的，在证据发生变化的情况下并不违反一事不再理的原则。请求：1、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第776号民事裁定，将案件交由公主岭市人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人李志亮、暴丽娟曾于2011年以建设工程施工合同纠纷为由起诉建华公司及张国全，已经吉林省公主岭人民法院审理作出（2011）公民二初字第199号民事

原告曾于2011年以同一事实，即第三人建华公司、张国全拖欠工程承包费为由起诉建华公司、张国全，原审法院以事实不清、证据不足作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，四平市中级人民法院作出（2014）四民三终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告李志亮、暴丽娟的起诉。案件受理费3140元退回给原告。上诉人李志亮、暴丽娟上诉称：上诉人不是重复告诉，不违反法律规定，法院应审理。上诉人曾经起诉的是建华公司和张国全，而本次起诉是以刘仲谋、第二中学、建华公司、张国全为被告，案件当事人已经发生了变化。本

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第71号上诉人（原审原告）李志亮，男，1966年1月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。上诉人（原审原告）暴丽娟，女，1970年11月14日出生，汉族，公主岭市人，系李志亮妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）刘仲谋，男，1973年8月27日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）公主岭市第二中学法定代表人：宋福庆，校长。原审第……