名誉权纠纷 （2019）粤0111民初23551号
裁判要旨
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。 是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 据此，判断被告是否实施侵害原告名誉权行为在于被告是否实施捏造事实，公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，并造成一定影响。 根据查明的案件事实，被告在小区张贴文章中所讲述原告阻挠电梯施工、业主微信群发表言论“电房随时有爆炸的可能”以及车辆前后两次堵塞小区出口基本属实，并非捏造事实公然丑化原告人格。 而在《致全体业主的一封信》中被告称原告等业主勾结外来势力，为收取“喝茶费”故意实施破坏家园的行为以及《告示》中称原告为碰瓷英雄则缺乏事实依据，采取在小区公共地方持续张贴上述文章行为势必使一定范围内的公众对原告的道德品质产生质疑，在一定程度上降低公众对原告的社会评价，可以认定被告的行为已经侵害了原告的名誉权，应就此承担相应的民事责任。 公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 关于原告要求被告登报公告道
摘要
刘忠明与广州市宏新物业管理有限公司名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初23551号 原告：刘忠明，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市， 委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎颖，广东信耀律师事务所实习人员。 被告：广州市宏新物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路****。 法定代表人：张永宏。 委托诉讼代理人：伍红，广东金山石……