不当得利纠纷 （2010）浙衢民终字第682号

不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据发放清单可以证明两原告按人口应分得的集体经济收益款为1800元，但该款项实际已被被告领取，且被告领取后仅支付原告900元。余款900元被告认为是女儿的份额，所以有权领取。被告该观点不能成立，根据民事调解书，女儿胡甲系由陈某某抚养，故陈某某是女儿的法定监护人，女儿的财产应由其管理，所以属于胡甲的900元被告应当支付给原告。至于原告主张的按田亩分的款项，原告是否享有土地承包经营权，是否应当享有按田亩分的相关款项应当由当地集体经济组织确定，而根据发放清单，当地的集体经济组织认定原告没有该款项，故原告向被告主张该款项无相应的依据，对此不予支持。至于原告主张的承包某租金，原告所提供的依据不能证明其主张，不予支持。依据《中华某某共和国民法通则》第九十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡乙将其在江山市石门镇××村××组所领取的900元款项支付原告陈某某、胡甲，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈某某、胡甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告陈

不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据发放清单可以证明两原告按人口应分得的集体经济收益款为1800元，但该款项实际已被被告领取，且被告领取后仅支付原告900元。余款900元被告认为是女儿的份额，所以有权领取。被告该观点不能成立，根据民事调解书，女儿胡甲系由陈某某抚养，故陈某某是女儿的法定监护人，女儿的财产应由其管理，所以属于胡甲的900元被告应当支付给原告。至于原告主张的按田亩分的款项，原告是否享有土地承包经营权，是否应当享有按田亩分的相关款项应当由当地集体经济组织确定，而根据发放清单，当地的集体经济组织认定原告没有该款项，故原告向被告主

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第682号上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人（原审原告）：胡甲。法定代理人：陈某某。两上诉人委托代理人：徐某某。两上诉人委托代理人：柴某某。被上诉人（原审被告）：胡乙。上诉人陈某某、胡甲为与被上诉人胡乙不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。……