民间借贷纠纷 （2018）赣07民终5316号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台的目的是为了防范夫妻双方串通损害债权人利益或夫妻一方与第三人串通损害另一方利益。本案借款发生于上诉人郭玉荣与原审被告熊辉生婚姻关系存续期间，从被上诉人沈旺生主张债权至今，上诉人郭玉荣与原审被告熊辉生仍是夫妻关系。被上诉人沈旺生向原审被告熊辉生出借的借款未约定利息，而案外人熊红英向原审被告熊辉生出具的借条载明按照月利率2%计算利息，因上诉人郭玉荣与原审被告熊辉生未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且该约定被第三人所知晓，故应当认定原审被告熊辉生在夫妻关系存续期间因出借款项而获得的财产收益归其与上诉人郭玉荣共同所有，原审被告熊辉生在夫妻关系存续期间因出借款项所负之债也应当认定为夫妻共同债务。原审判决上诉人郭玉荣偿还借款本息于法有据，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7377元，由上诉人郭玉荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨冬
摘要
郭玉荣、沈旺生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5316号 上诉人（原审被告）：郭玉荣，女，1965年7月15日，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈旺生，男，1966年7月2日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。 原审被告：熊辉生，男，1965年9月1日生，汉族，住宁都县。 上诉……