机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终540号

诉讼中，几方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即彭智鑫负事故主要责任，廖衍春负事故次要责任。考虑到本次事故发生时彭智鑫驾驶机动车，廖衍春骑行电动自行车，彭智鑫的驾驶行为速度更快，危险性更大，对造成廖衍春伤情的过错更大，原因力也更大，故对廖衍春因本次交通事故所受损失，彭智鑫应承担80%的赔偿责任，廖衍春应自行承担20%的损失。苏宏翔转让给彭智鑫的系改装车，不能办理办理机动车上户登记手续，且未购买交强险，属于依法禁止上路行驶的车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，苏宏翔作为转让人应承担连带责任。廖衍春的各项费用分析评定如下：1.医疗费。经核实，廖衍春住院费用、门诊费用及人血蛋白费用合计89519.33元。2.住院伙食补助费。廖衍春主张以每天20元的标准，计算205天的住院伙食补助费4100元，不高于法律

诉讼中，几方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即彭智鑫负事故主要责任，廖衍春负事故次要责任。考虑到本次事故发生时彭智鑫驾驶机动车，廖衍春骑行电动自行车，彭智鑫的驾驶行为速度更快，危险性更大，对造成廖衍春伤情的过错更大，原因力也更大，故对廖衍春因本次交通事故所受损失，彭智鑫应承担80%的赔偿责任，廖衍春应自行承担20%的损失。苏宏翔转让给彭智鑫的系改装车，不能办理办理机动车上户登记手续，且未购买交强险，属于依法禁止上路行驶的车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终540号上诉人（原审被告）：苏宏翔。委托诉讼代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖衍春。委托诉讼代理人：廖强，系原告之子。委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭智鑫。上诉人苏宏翔因与被上诉人廖衍春、彭智鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字……