寻衅滋事 （2017）沪02刑终132号

原审被告人曹群芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。结合曹系累犯，到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人曹群芳有期徒刑三年。上诉人曹群芳提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回曹群芳上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人曹群芳的犯罪事实、后果、累犯、如实供述等情节，所作定罪量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　玮审　判　员　　袁　婷代理审判员　　董婷婷二〇一七年二月二十二日书　记　员　　夏　菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二

原审被告人曹群芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。结合曹系累犯，到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人曹群芳有期徒刑三年。上诉人曹群芳提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回曹群芳上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人曹群芳的

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终132号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹群芳，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日作出(2016)沪0110刑初1074号刑事判决。原审被告人曹群芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……