机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终166号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案交通事故造成西安丰祥公司正在承建中的钢便桥损坏，钢便桥受损发生在西安丰祥公司的承建期内，西安丰祥公司尚未交付钢便桥，此时钢便桥受损的风险仍由西安丰祥公司承担，故西安丰祥公司以原告身份起诉要求对钢便桥的损失进行赔偿是正确的，渤海财险渭南支公司上诉称西安丰祥公司不具有本案主体资格的理由不成立，本院不予采信。事故发生后，受损的钢便桥经西安市临潼区价格认证中心出具的临鉴字【2015】211号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定损失金额373600元，该鉴定结论书后附有钢便桥受损现场的勘记录及照片，渤海财险渭南支公司在原审中对该鉴定结论书进行了质证，其支公司虽不认可该鉴定结论书，但未提供证据证明其主张，二审期间，其支公司仍未提供新证据，故渤海财险渭南支公司上诉称该鉴定结论书不能作为本案定案依据，该理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6904元，渤海财产保险股份有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案交通事故造成西安丰祥公司正在承建中的钢便桥损坏，钢便桥受损发生在西安丰祥公司的承建期内，西安丰祥公司尚未交付钢便桥，此时钢便桥受损的风险仍由西安丰祥公司承担，故西安丰祥公司以原告身份起诉要求对钢便桥的损失进行赔偿是正确的，渤海财险渭南支公司上诉称西安丰祥公司不具有本案主体资格的理由不成立，本院不予采信。事故发生后，受损的钢便桥经西安市临潼区价格认证中心出具的临鉴字【2015】211号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定损失金额373600元，该鉴定结论书后附有钢便桥受损现场的勘记录及照片，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终166号上诉人（原审被告）渤海财产保险股有限公司渭南支公司。住所地：陕西省渭南市金水路十字西南角北欧青年城第*栋*层。负责人夏德孝，该公司经理。委托代理人王进，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）西安丰祥建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市临潼区车站路*号*栋楼。法定代表人李伟，公司董事长。委托代理人张剑、张家驹，陕西骊剑律师事务所……