民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初3391、3392号
裁判要旨
被告二次向原告提出借款分别各100万元，原告分二次以银行转账形式分别向被告转账各999990元合计1999980元的事实，有原告提供的两份《借据》和招商银行户口历史交易明细表等予以证实，且被告对此无异议，本院对双方上述借款事实予以确认。 双方争议的焦点系被告向原告偿还共414000元属于借款本金还是借款利息问题。 原告提交的两份《借据》上均载明“月利率1.8%”，结合双方约定的借款金额、被告偿还款项的时间及数额分析，被告向原告偿还共414000元，符合双方约定的“月利率1.8%”计算至2018年9月的利息数额，故原告主张被告偿还共414000元属于借款利息的理由成立，本院予以采纳。 被告主张其偿还共414000元是依双方约定的借款额按月归还的借款本金缺乏事实依据，本院不予采信。 原告实际出借本金为1999980元，其主张被告偿还借款本金200万元超出其实际出借本金额，其超出部分本院不予支持。 被告未依照约定借款期限偿还借款，原告主张被告偿还自2018年10月23日起按月利率1.8%计算支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 因原告为实现上述两案债权而支付律师费共14000元，
摘要
钟煜祺与伍港生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3391、3392号原告：钟煜祺，男，汉族，1969年7月5日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。 被告：伍港生，男，汉族，1987年1月30日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 原告钟煜祺与被告伍港生民间借贷纠纷两案（〈2019〉粤0118民初3391号、〈……