继承纠纷 （2016）湘06民终第1092号

一、本案彭某的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，彭梓朝在2012年5月份书写的《申明和安排》中已经写明涉案房产所有权归彭某，则彭某自2012年5月份时，就自认为父亲彭梓朝已经将房屋给了彭某。戴某提出彭梓朝所书写的“遗言”是在本次诉讼中，之前并未告知彭某有该份“遗言”的存在，故彭某并不知道其继承权已经受到了侵犯或何时受到了侵犯。而戴某也并未举证证明彭某是何时知道或者应当知道其继承权被侵害的，故对戴某提出彭某的诉讼请求已超过二年时效的抗辩意见，不予采纳。二、涉案房产的继承是以彭某提出的“申明与安排”为准，还是以戴某提出的“遗言”为准。就涉案房屋的继承权问题，彭某、戴某分别提供了彭梓朝书写的“申明和安排”和“遗言”予以证明，但“申明和安排”和“遗言”中，彭梓朝对于死后房屋的继承权问题表示的意思不一致。该两份材料都是彭梓朝本人生前所写，可以视为彭梓朝本人书写的对涉案房屋继承权予以明确的遗嘱。但涉案房屋的继承权究竟归谁所有，应当对

一、本案彭某的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，彭梓朝在2012年5月份书写的《申明和安排》中已经写明涉案房产所有权归彭某，则彭某自2012年5月份时，就自认为父亲彭梓朝已经将房屋给了彭某。戴某提出彭梓朝所书写的“遗言”是在本次诉讼中，之前并未告知彭某有该份“遗言”的存在，故彭某并不知道其继承权已经受到了侵犯或何时受到了侵犯。而戴某也并未举证证明彭某是何时知道或者应当知道其继承权被侵害的，故对戴某提出彭某的诉讼请求已超过二年时效

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终第1092号上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1962年6月17日出生，公务员，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：段营欣，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：戴某，女，汉族，1950年11月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何冬平，女，汉族，1958年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，系戴某的妹妹。……