机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00149号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审计算的花福昌的各项损失是否适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。具体到本案中，并无上述司法解释中规定的情形，故对于花福昌的损失财保丰县支公司应在交强险中全额承担赔偿责任。司法评定机构在鉴定意见中确认了花福昌目前轻度智力缺损伴精神障碍与本次交通事故无直接因果关系，但有一定加重因素，建议参与度为20%-30%。故花福昌的损失超出交强险责任限额的部分应由财保丰县支公司扣除参与度后在商业三者险责任限额内按照上述鉴定意见予以赔付，比例宜确定为30%。综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审计算的花福昌的各项损失是否适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。具体到本案中，并无上述司法解释中规定的情形，故对于花福昌的损失财保丰县支公司应在交强险中全额承担赔偿责任。司法评定机构在鉴定意见中确认了花福昌目前轻度智力缺损

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县。负责人：董林，该支公司总经理。委托代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花福昌，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。原审被告：张孝东，男，197……