不当得利纠纷 （2017）吉08民终1381号

原告尉凤新应当对自己的主张，提供必要的证据予以证实，现双方最关键的证人韩某的证言含糊不清，并且双方合伙期间的账目不清，根据现有的证据无法查明双方的赢利数目，因此应当驳回原告尉凤新的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告尉凤新的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，尉凤新应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供必要的证据予以证实。根据现有证据无法查清双方合伙期间盈利数额及盈利分配情况，尉凤新应承担举证不能的不利后果。综上所述，尉凤新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》

原告尉凤新应当对自己的主张，提供必要的证据予以证实，现双方最关键的证人韩某的证言含糊不清，并且双方合伙期间的账目不清，根据现有的证据无法查明双方的赢利数目，因此应当驳回原告尉凤新的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告尉凤新的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1381号上诉人（原审原告）：尉凤新，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：孙宏伟，现住洮南市。上诉人尉凤新因与被上诉人孙宏伟不当得利纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉凤新到庭参加诉讼。孙宏伟经传票传唤……