排除妨害纠纷 （2015）兵五民终字第00031号

原告邱信成要求被告谭义慧停止侵权、排除妨害的理由成立。公民的合法民事权益受到法律保护，李红英与邱信成之间的房屋转租法律关系已由生效法律文书予以确认，双方应按合同履行租赁合同，邱信成享有涉案门面房的使用权。原告未办理营业执照经营麻将馆的行为是否合法，应属行政机关的受案范围，而本案中行政机关并未对原告的行为是否合法做出任何决定，故本院对被告认为原告经营麻馆进行赌博的行为系违法行为，不应得到法律保护的辩称理由不予采信。关于被告认为是派出所要求其上锁，应驳回原告要求被告停止侵权、排除妨碍的辩称，本院认为，即便当时存在派出所让其上锁的情况，也是派出所在原、被告产生争执后为了不让矛盾继续激化做出的决定，而不是要求被告一直上锁不给原告使用，派出所亦未对原告经营麻将馆的行为进行处罚，加之涉案门面房现只有被告能打开，且被告在原告承租房屋的有效期限内私自对门面房进行了装修，故其辩称本院不予采纳。原告要求被告赔偿装修费1300元、电安装费水暖维修费1300元、住宿费1750元及经营损失51120元的理由部分成立。首先，邱信成和李红英在房屋租赁合同中约定“如邱信成在合同期内对房屋进行改门、换窗等要通知房东”，

原告邱信成要求被告谭义慧停止侵权、排除妨害的理由成立。公民的合法民事权益受到法律保护，李红英与邱信成之间的房屋转租法律关系已由生效法律文书予以确认，双方应按合同履行租赁合同，邱信成享有涉案门面房的使用权。原告未办理营业执照经营麻将馆的行为是否合法，应属行政机关的受案范围，而本案中行政机关并未对原告的行为是否合法做出任何决定，故本院对被告认为原告经营麻馆进行赌博的行为系违法行为，不应得到法律保护的辩称理由不予采信。关于被告认为是派出所要求其上锁，应驳回原告要求被告停止侵权、排除妨碍的辩称，本院认为，即便当时存在派出所让其上锁的情况，也是派出所在原、被告产生争执后为了不让矛盾继续激化做出的决定，而

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵五民终字第00031号上诉人（原审原告）邱信成，无固定职业。上诉人（原审被告）谭义慧，无固定职业。上诉人邱信成、上诉人谭义慧因排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱信成，上诉人谭义慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……