人格权纠纷 （2021）浙01民终82号

公民享有的名誉权受法律保护，禁止采用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权法律责任构成要件包括：行为人行为违法、受害人名誉受到损害、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错。关于侵权事实。叶爱华共计发布3节被诉侵权言论，其中，第2节中除“原来403那个人叫王某啊”“厉害着呢，果然背后有人，给我发律师函呢”以外的其他内容未出现具体指向的对象，王某亦未能举证证明该部分内容明确指向自己，故不能认定为对王某名誉权的侵害。第1、3节虽然未直接出现王某姓名，但是结合王某身份住址信息、叶爱华发送的律师函、言论前后语境，以及“某403女”“大群里说的5-1-403”“403王某”等内容，应当认定叶爱华以补充说明的方式具体指向王某，故叶爱华关于其指向的对象并非王某的辩解原审法院不予采纳。关于侵权言论。围绕参选业主委员会成员资格，叶爱华评论王某“上蹿下跳”“肆无忌惮”“闹得越乱越好”，虽含一定贬义，但尚未达到侮辱、诽谤程度，不足以造成人格贬损；叶爱华说明王某“房产证上没名字”，系与事实相符；以上内容均未构成侵权言论。叶爱华说明王某“连结婚证都没有”，与事实不符；说明“造谣生事攻击业主，

公民享有的名誉权受法律保护，禁止采用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权法律责任构成要件包括：行为人行为违法、受害人名誉受到损害、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错。关于侵权事实。叶爱华共计发布3节被诉侵权言论，其中，第2节中除“原来403那个人叫王某啊”“厉害着呢，果然背后有人，给我发律师函呢”以外的其他内容未出现具体指向的对象，王某亦未能举证证明该部分内容明确指向自己，故不能认定为对王某名誉权的侵害。第1、3节虽然未直接出现王某姓名，但是结合王某身份住址信息、叶爱华发送的律师函、言论前后语境，以及“某403女”“大群里说的5-1-403”“403王某”等内容，应

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终82号 上诉人（原审被告）叶爱华，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）王某，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人叶爱华因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8167号民事判决，向本……