机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第14348号

本案的上诉争议焦点为保险公司能否依据免责条款免除赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，该条款为免除保险人责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故保险公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。商业三者险条款第六条规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不赔偿负责任。孙贵林对投保单上的签字提出异议，说明其亦不认可保险公司履行了明确说明义务。在此情况下，保险

本案的上诉争议焦点为保险公司能否依据免责条款免除赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，该条款为免除保险人责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14348号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人李媛媛，北京东远鹤锜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆杰，女，1982年12月6日出生。委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙贵林，男，1986年11月30日出……