民间借贷纠纷 （2018）桂民申4658号
裁判要旨
一审、二审法院审理查明的事实相同。 本案审理的焦点问题是再审申请人李覃涛是否向被申请人黄雳借款18万元? 在本案中，被申请人黄雳要求李覃涛归还借款18万元，并提交了《借款合同》、《收条》及借记卡账户历史明细单等证据予以佐证；再审申请人李覃涛否认双方存在借款关系，认为涉案《借款合同》、《收条》系被被申请人黄雳胁迫所签。 被申请人黄雳主张再审申请人李覃涛向其借款18万元，提交了李覃涛于2016年9月1日签字的《借款合同》、《收条》，以及黄雳当日向银行取款18万元的借记卡账户历史明细单等证据，上述证据能够形成证据链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，证实了双方借贷合意以及款项来源情况，黄雳对其主张的借贷关系已经完成举证责任。 再审申请人李覃涛对向被申请人黄雳借款18万元不予认可，应由李覃涛对黄雳主张的事实及证据予以反驳。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以
摘要
李覃涛、黄雳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李覃涛，男，1989年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雳，男，1977年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州……