招标投标买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5494号

本案情况不符合《合同法》中规定诚实信用的涵义，属认定错误。南京宁扬加油站为被上诉人的集体企业，因承诺上诉人继续承租才召开会议同意上诉人以南京宁扬加油站的名义参加投标，被上诉人应当将无瑕疵的公司交付上诉人投标使用，即南京宁扬加油站应当完全符合招标要求。上诉人虽为南京宁扬加油站的法定代表人，但南京宁扬加油站被南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）承包经营15年，上诉人根本不清楚加油站的经营情况，上诉人也不应当了解南京宁扬加油站是否完全符合招标文件要求，上诉人仅依据对被上诉人的信任以南京宁扬加油站的名义投标。因南京宁扬加油站资质不符合条件导致的不能中标为被上诉人的责任。因投标评分数低不能中标为上诉人责任。2、被上诉人违反诚实信用原则实施的行为为无效行为，被上诉人应当撤回《关于取消南京宁扬加油站经营权招租招标资格的公告》，履行招标文件与上诉人签订《南京宁扬加油站租赁合同》。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。中山社区辩称，1、上诉人被行政处罚的事实，被上诉人不知情，上诉人在参与招投标时隐瞒了这一事实。上诉人主张被上诉人明知，应提供相应证据证明。2、“南京宁扬加油站招标”

本案情况不符合《合同法》中规定诚实信用的涵义，属认定错误。南京宁扬加油站为被上诉人的集体企业，因承诺上诉人继续承租才召开会议同意上诉人以南京宁扬加油站的名义参加投标，被上诉人应当将无瑕疵的公司交付上诉人投标使用，即南京宁扬加油站应当完全符合招标要求。上诉人虽为南京宁扬加油站的法定代表人，但南京宁扬加油站被南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）承包经营15年，上诉人根本不清楚加油站的经营情况，上诉人也不应当了解南京宁扬加油站是否完全符合招标文件要求，上诉人仅依据对被上诉人的信任以南京宁扬加油站的名义投标。因南京宁扬加油站资质不符合条件导致的不能中标为被上诉人的责任。因投标评分数低不能中标为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5494号上诉人（原审原告）：何远进，男，1960年2月3日生,汉族，住南京市鼓楼区祁家桥*号*幢***室。委托诉讼代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地在南京市六合区葛塘街道浦淮路边梅王段。负责人：许廷宝，该社区主任。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏马健律师事……