建设工程分包合同纠纷 （2015）泸民终字第116号

被告宋树彬以被告富德劳务公司劳务负责人的名义与成都建工集团签订的建筑工程施工分包合同和李学超与宋树彬签订的建筑工程施工劳务分包合同，富德劳务公司均未盖章，李学超与宋树彬均不具备劳务作业法定资质条件，故认定上述协议无效，因此，判决文孟伦、宋树彬返还李学超的定金20万元。2013年7月31日，文孟伦、宋树彬与李学超、李一民在宜宾市屏山县新市镇和屏山县清平彝族乡移民迁建工程中因建设工程分包合同产生纠纷，屏山县人民法院受理了文孟伦、宋树彬诉李学超、李一民、王林建设工程分包合同纠纷案，经该院调解达成如下协议：一、李学超返还宋树彬、文孟伦工程款15万元；二、文孟伦、宋树彬与李学超、李一民、王林确认双方对宜宾市屏山县新市镇和屏山县清平彝族乡移民迁建工程结算完毕。原审认为，原案的性质系建设工程承包合同纠纷，原审原告在起诉时要求原审被告给付747450元，其主要证据为出具的《事实与介绍说明》，而该《事实与介绍说明》仅是杜文忠书写，其数据均系估算而成，没有方量统计核算和其他原始凭据佐证，四原审被告又不予认可，故不能作为结算依据。又因本案除了杜文忠在宜宾市屏山县新市镇苟家坪项目部1、2、3、5号楼及政府楼医

被告宋树彬以被告富德劳务公司劳务负责人的名义与成都建工集团签订的建筑工程施工分包合同和李学超与宋树彬签订的建筑工程施工劳务分包合同，富德劳务公司均未盖章，李学超与宋树彬均不具备劳务作业法定资质条件，故认定上述协议无效，因此，判决文孟伦、宋树彬返还李学超的定金20万元。2013年7月31日，文孟伦、宋树彬与李学超、李一民在宜宾市屏山县新市镇和屏山县清平彝族乡移民迁建工程中因建设工程分包合同产生纠纷，屏山县人民法院受理了文孟伦、宋树彬诉李学超、李一民、王林建设工程分包合同纠纷案，经该院调解达成如下协议：一、李学超返还宋树彬、文孟伦工程款15万元；二、文孟伦、宋树彬与李学超、李一民、王林确认双方对宜

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第116号上诉人（原审原告）杜文忠，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市八宝街111号。法定代表人杨祖华，公司董事长。委托代理人李莉、邹雪，四川悦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川富德劳务有限公司，住……