排除妨害纠纷 (2016)吉02民终826号

案号
(2016)吉02民终826号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2016
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2016-05-22

裁判要旨

因原告受损害情形与已达成赔偿协议的村民情形一致,可以参照适用。但应区分不同情况,对赔偿数额有所区别。根据原告的具体情况,本院酌情支持王秀艳、叶帅2013年及2014年每人每年赔偿款数额为664.5元(886元×3/4),支持王宏艳2013年及2014年每年赔偿款数额为443元。就此后期间亨昌公司是否应承担赔偿责任问题,原告可待侵权行为发生及损害后果形成后另行向亨昌公司主张权利。综上,原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,作出判决:一、被告吉林市亨昌炭素有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀艳、叶帅2013年及2014年的环境污染赔偿款共计2658元(664.5元×2人×2年),赔偿原告王宏艳2013年及2014年的环境污染赔偿款886元(443元×2年);二、驳回原告王宏艳、王秀艳、叶帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吉林市亨昌炭素有限

摘要

因原告受损害情形与已达成赔偿协议的村民情形一致,可以参照适用。但应区分不同情况,对赔偿数额有所区别。根据原告的具体情况,本院酌情支持王秀艳、叶帅2013年及2014年每人每年赔偿款数额为664.5元(886元×3/4),支持王宏艳2013年及2014年每年赔偿款数额为443元。就此后期间亨昌公司是否应承担赔偿责任问题,原告可待侵权行为发生及损害后果形成后另行向亨昌公司主张权利。综上,原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,作出判决:一、被告吉林市亨昌炭素有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终826号上诉人(原审被告):吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所:吉林市丰满区。法定代表人:王庆辉,该公司总经理。委托代理人:贲春学,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):王宏艳,女,1969年5月29日生,汉族,农民,住吉林市丰满区。委托代理人:赵金库,吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王秀艳,女,1974年6……