劳动争议 （2015）渝五中法民终字第03315号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为证实被上诉人在为客户订货中误报型材色号导致上诉人向客户承担赔偿责任，举示了重庆峨克门窗幕墙有限公司向一辰公司订货的《铝合金（门窗）型材计划单》、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》以及一辰公司向重庆峨克门窗幕墙有限公司进行赔偿的银行打款记录和重庆峨克门窗幕墙有限公司出具的收条。但上诉人举示的《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》显示一辰公司要求到货时间是2013年9月15日，一辰公司要求生产厂家向其交货的时间晚于客户要求一辰公司交货的时间，不符合日常交易习惯，不能认定《铝合金（门窗）型材计划单》与《订货清单》显示的内容有必然联系。又因《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日，如果出现了误报型材的情况，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司应该在型材到货时即发现并提出更换或者赔偿，而直至2014年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为证实被上诉人在为客户订货中误报型材色号导致上诉人向客户承担赔偿责任，举示了重庆峨克门窗幕墙有限公司向一辰公司订货的《铝合金（门窗）型材计划单》、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》以及一辰公司向重庆峨克门窗幕墙有限公司进行赔偿的银行打款记录和重庆峨克门窗幕墙有限公司出具的收条。但上诉人举示的《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》显示一辰公司要求到

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03315号上诉人（原审原告）重庆一辰浩天工贸有限公司。法定代表人庞勇，职务总经理。委托代理人米黎，重庆锦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉小燕。委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称一辰公司）、与被上诉人冉小燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第00……