建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔03民终2510号

本案的争议焦点在于是否与恒源租赁站签订《建筑材料租赁合同》及重庆市公路工程（集团）股份有限公司是否系本案所涉租赁物资的使用人，经审理查明《建筑材料租赁合同》上加盖了“重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目经理部”印章，现对该印章的真实性无法进行鉴定，但重庆市公路工程（集团）股份有限公司确实成立了重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目部，且案外人赵江及唐玉后均陈述合同上加盖的“重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目经理部”印章确系项目部印章，且恒源租赁站的租赁物也是运送到了重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目上，并用于该项目使用，故认定本案所涉《建筑材料租赁合同》系恒源租赁站与重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订，且系本案所涉租赁物的实际使用人。恒源租赁站与重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。对于

本案的争议焦点在于是否与恒源租赁站签订《建筑材料租赁合同》及重庆市公路工程（集团）股份有限公司是否系本案所涉租赁物资的使用人，经审理查明《建筑材料租赁合同》上加盖了“重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目经理部”印章，现对该印章的真实性无法进行鉴定，但重庆市公路工程（集团）股份有限公司确实成立了重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目部，且案外人赵江及唐玉后均陈述合同上加盖的“重庆市公路工程（集团）股份有限公司贵州茅台生态循环经济产业示范园厂区工程项目经理部”印章确系项目部印章，且恒源租赁站的租赁物也是运送到了重庆市公路

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2510号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：冯雪、梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红花岗区恒源建筑租赁站，住所地红花岗区长征镇民政村沙湾组，注册号520302……