劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终1831号

根据韩爱芬提供的其与沈烈青签订的合同书、张培桥为韩爱芬书具的工程量结算清单、原审法院调查笔录及韩爱芬、沈烈青的庭审陈述等证据能够证实沈烈青将中国人民解放军济南陆军预备役高射炮兵团驻训楼餐厅维修工程的顶面刮瓷等工程发包给韩爱芬，之后沈烈青授权张培桥与韩爱芬结算，尚欠韩爱芬人工费18435元的事实。关于利息，沈烈青直到韩爱芬起诉仍未支付欠款，应赔偿韩爱芬此阶段的损失，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。沈烈青主张其不拖欠韩爱芬人工费，也并未授权让张培桥与韩爱芬结算，未能提供证据证实，原审法院不予采信。张培桥称沈烈青只是授权让其与韩爱芬结算工程量而未让其写具体款项，是韩爱芬逼迫其书写，韩爱芬不予认可，张培桥未能提供证据证实，且如果仅结算工程量却不书具工程费用，也与常理不符。张培桥并非沈烈青的施工管理人员，其代理沈烈青与韩爱芬结算，相关民事责任应由作为被代理人的沈烈青承担。韩爱芬主张宏大公司应承担连带偿还责任，但韩爱芬并未提供证据证实沈烈青系宏大公司下属的项目部经理。另外，韩爱芬系组织人员包工包料为沈烈青提供劳务，与沈烈青之间系劳务合同法律关系，与建设工程施工合同并非同一类法律关系，不

根据韩爱芬提供的其与沈烈青签订的合同书、张培桥为韩爱芬书具的工程量结算清单、原审法院调查笔录及韩爱芬、沈烈青的庭审陈述等证据能够证实沈烈青将中国人民解放军济南陆军预备役高射炮兵团驻训楼餐厅维修工程的顶面刮瓷等工程发包给韩爱芬，之后沈烈青授权张培桥与韩爱芬结算，尚欠韩爱芬人工费18435元的事实。关于利息，沈烈青直到韩爱芬起诉仍未支付欠款，应赔偿韩爱芬此阶段的损失，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。沈烈青主张其不拖欠韩爱芬人工费，也并未授权让张培桥与韩爱芬结算，未能提供证据证实，原审法院不予采信。张培桥称沈烈青只是授权让其与韩爱芬结算工程量而未让其写具体款项，是韩爱芬逼迫其书写，韩爱芬

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1831号上诉人（原审被告）沈烈青，男，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩爱芬，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……