产品生产者责任纠纷 （2017）闽06民终1951号

本案主要有以下2个争议焦点：（1）吴坤土与隆溪公司是否存在买卖合同关系以及原告主体是否适格；（2）LX-3BY-9型田园搬运管理机的性质是变形拖拉机或田园搬运管理机，广东省大埔县公安局交警大队作出的埔公交认字（2016）第A1042号《交通事故认定书》中关于涉案车辆为变形拖拉机、吴坤土负事故的全部责任的认定如何适用。一、关于争议焦点（1），吴某、吴燕红、吴松岳、陈秀凤、吴汉洋提出该“LX-3BY-9型田园搬运机”为黄其生、吴坤土共同向隆溪公司购买，吴坤土系该车辆的实际使用者，吴坤土在使用隆溪公司提供的产品中死亡，作为受害主体提起诉讼符合法律规定；隆溪公司提出产品交接单购买人系黄其生，吴坤土并非“LX-3BY-9型田园搬运机”的购买人，故本案原告主体不适格。该院认为，隆溪公司将“LX-3BY-9型田园搬运机”实际交付吴坤土，由吴坤土签收确认完成交付，吴坤土实际参与该“LX-3BY-9型田园搬运机”买卖关系中，后吴坤土在使用该“LX-3BY-9型田园搬运机”中因事故身亡，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，受害人认为因产品存在缺陷造成人身损害的，可以向产品的生产者要求赔偿，也

本案主要有以下2个争议焦点：（1）吴坤土与隆溪公司是否存在买卖合同关系以及原告主体是否适格；（2）LX-3BY-9型田园搬运管理机的性质是变形拖拉机或田园搬运管理机，广东省大埔县公安局交警大队作出的埔公交认字（2016）第A1042号《交通事故认定书》中关于涉案车辆为变形拖拉机、吴坤土负事故的全部责任的认定如何适用。一、关于争议焦点（1），吴某、吴燕红、吴松岳、陈秀凤、吴汉洋提出该“LX-3BY-9型田园搬运机”为黄其生、吴坤土共同向隆溪公司购买，吴坤土系该车辆的实际使用者，吴坤土在使用隆溪公司提供的产品中死亡，作为受害主体提起诉讼符合法律规定；隆溪公司提出产品交接单购买人系黄其生，吴坤土并非

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1951号上诉人（原审原告）：吴汉洋（死亡受害人吴坤土之父），1943年10月13日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省平和隆溪工业有限公司，住所地福建省平和县小溪镇琯溪东路1号，统一社会信用代码91350628777503811B。法定代表人：曾庆发，该公司董事……