诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）中中法民二终字第777号

邓尹佳是（2009）中一法沙民一初字第942号案的原告一方当事人，其委托泰力所、陈钟代为该案的诉讼，形成了诉讼代理合同关系，故本案的案由应调整为诉讼代理合同纠纷。邓尹佳与泰力所签订的《诉讼委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应当有效。根据该合同约定，泰力所指派卓海东律师作为邓尹佳的诉讼代理人，卓海东律师在邓尹佳的授权范围内从事该案的有关诉讼事务，双方之间的权利义务清楚明确。邓尹佳在明知《诉讼委托代理合同》及《广东泰力律师事务所函》所指派的诉讼代理人仅为卓海东律师一人的情况下，其又在《授权委托书》中同意并授权陈钟以公民身份代理该案诉讼，其与陈钟之间形成了独立于《诉讼委托代理合同》的另一诉讼代理合同关系。该合同关系是邓尹佳与陈钟自愿建立，不违反法律法规的规定，应当有效，陈钟应在邓尹佳的授权范围内从事该案的有关诉讼事务。在该案的诉讼过程中，陈钟签收原审法院向其送达的该案第四次开庭的传票、出庭通知书后，没有正当理由拒不到庭参加该次庭审活动，又没有将该次开庭的时间、地点等诉讼事项告知邓尹佳及泰力所，其行为构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。由于原审法院的该次开庭传

邓尹佳是（2009）中一法沙民一初字第942号案的原告一方当事人，其委托泰力所、陈钟代为该案的诉讼，形成了诉讼代理合同关系，故本案的案由应调整为诉讼代理合同纠纷。邓尹佳与泰力所签订的《诉讼委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应当有效。根据该合同约定，泰力所指派卓海东律师作为邓尹佳的诉讼代理人，卓海东律师在邓尹佳的授权范围内从事该案的有关诉讼事务，双方之间的权利义务清楚明确。邓尹佳在明知《诉讼委托代理合同》及《广东泰力律师事务所函》所指派的诉讼代理人仅为卓海东律师一人的情况下，其又在《授权委托书》中同意并授权陈钟以公民身份代理该案诉讼，其与陈钟之间形成了独立于《诉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第777号上诉人（原审第三人）：陈钟，女，满族，住河北省承德市，公民身份号码×××2742。委托代理人：廖穗权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：邓尹佳，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××4715。委托代理人：梁艳芬，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市。原审被告：广东泰……