婚约财产纠纷 （2015）鄂襄阳中民申字第00002号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案金某甲与张某未办理结婚登记手续，对金某甲、金某乙、邓某收取的彩礼应当予以退还给张某。但金某甲、金某乙、邓某一直否认收取彩礼，证人金某丙证明金某甲、金某乙、邓某收取彩礼40000元，金某丙与金某甲家人存在邻里关系、与张某父母又是朋友关系，不存在故意偏袒一方的利害关系。金某丙两次作证本案的主要事实给付彩礼时间、金额及地点前后基本一致。故一、二审法院结合本案事实，根据金某丙的证言认定金某甲、金某乙、邓某收取40000元彩礼，本院予以认可。再审申请人金某甲、金某乙、邓某的再审理由，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，金某甲、金某乙、邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金某甲、金某乙、邓某的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案金某甲与张某未办理结婚登记手续，对金某甲、金某乙、邓某收取的彩礼应当予以退还给张某。但金某甲、金某乙、邓某一直否认收取彩礼，证人金某丙证明金某甲、金某乙、邓某收取彩礼40000元，金某丙与金某甲家人存在邻里关系、与张某父母又是朋友关系，不存在故意偏袒一方的利害关系。金某丙两次作证本案的主要事实给付彩礼时间、金额及地点前后基本一致。故一、二审法院结合本案事实，根据金某丙的证言认定金某

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）金某乙，系金某甲之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓某，系金某甲之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。再审申请人金某甲、金某乙、邓某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂襄阳中民一终……