分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00028号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定以原告住所地确定管辖权，符合法律规定，故该院对此案有管辖权。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回江苏君临建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。君临建设公司不服，向本院提起上诉称：君临建设公司与陈修财之间并不存在买卖合同关系，更不欠其货款。陈修财的起诉没有事实与法律依据，该协议约定管辖权不能对抗君临建设公司的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定原审法院没有管辖权，请求请求撤销原审裁定并将本案移送徐州市铜山区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费。本院认为：陈修财向原审法院提起本案诉讼时提供了供料协议书，该协议书第七条明确约定，如发生纠纷，在双方协商不能解决的情况下，在贾汪区人民法院诉讼调解解决。双方约定以原告住所地确定管辖权，约定的管辖法院明确具体，且不违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定以原告住所地确定管辖权，符合法律规定，故该院对此案有管辖权。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回江苏君临建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。君临建设公司不服，向本院提起上诉称：君临建设公司与陈修财之间并不存在买卖合同关系，更不欠其货款。陈修财的起诉没有事实与法律依据，该协议约定管辖权不能对抗君临建设公司的主张，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00028号上诉人（原审被告）江苏君临建设工程有限公司，住所地在徐州市铜山新区上海路东，海河路北商住楼806公寓3楼312室。法定代表人付杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈修财。上诉人江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临建设公司）因与被上诉人陈修财分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第001……