居间合同纠纷 （2016）吉02民终358号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方当事人对经孙秀清介绍，秦岭与投资人协商一致并签订投资协议均无异议，可以认定秦岭与孙秀清之间形成居间合同关系，且孙秀清已履行了相应合同义务，故秦岭显然有义务支付口头居间合同报酬。秦岭已支付了部分报酬10万元，并向孙秀清出具20万元借条一份，该借条应为双方当事人对因居间合同所形成的债务数额的确定，合法有效。现孙秀清据此借条要求秦岭给付剩余20万元报酬的请求具有事实和法律依据，应予支持。上诉人秦岭虽主张因与投资人之间的投资协议未完全履行所以不应支付该款项，但此系其与投资人之间因履行投资协议而产生的纠纷，与其与孙秀清之间的居间合同履行情况无关，故其上诉请求及理由明显不成立。综上，上诉人秦岭的上诉请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人秦岭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚审　判　员　　郝　奇代理审判员　　刘欣莹二〇一六年四月十五日书　记　员　　

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方当事人对经孙秀清介绍，秦岭与投资人协商一致并签订投资协议均无异议，可以认定秦岭与孙秀清之间形成居间合同关系，且孙秀清已履行了相应合同义务，故秦岭显然有义务支付口头居间合同报酬。秦岭已支付了部分报酬10万元，并向孙秀清出具20万元借条一份，该借条应为双方当事人对因居间合同所形成的债务数额的确定，合法有效。现孙秀清据此借条要求秦岭给付剩余20万元报酬的请求具有事实和法律依据，应予支持。上诉人秦岭虽主张因与投资人之间的投资协议未完全履行所以不应支付该款项，但此系其与投资人之间因履行投资协议而产生的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终358号上诉人（原审被告）：秦岭，男，1978年8月31日生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀清，男，1961年8月22日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。上诉人秦岭因居间合同纠纷一案，不服吉林省……