买卖合同纠纷 （2019）晋0802民初5266号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原被告双方签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点是：原告是否对汽车外廓尺寸检测仪完成安装调试并配合被告标定验收，是否达到剩余货款付款条件。 庭审中，被告辩称因设备未安装调试完而造成设备无法标定,付款条件不成就。 从设备安装调试验收单来看，有设备的安装地址、到达时间、完成时间、被告的签章及相关人员的签字，被告虽辩称验收单上有关信息未完善及后面也未附安装调试数据记录，但该瑕疵不足以影响安装调试工作的完成情况，且被告在之后两年多的时间内对此也未提出异议，足以说明该设备已于2017年5月19日安装调试完成，故依据合同“如果乙方安装调试完后,甲方两个月内不标定,甲方支付乙方货款2万元”的约定，被告应于2017年7月19日在未标定的情况下支付原告货款20000元。 合同同时约定：“乙方安装调试完并配合甲方标定验收后,甲方三日内向乙方支付余款3万元”，该条款系附条件的民事法律行为，但该合同并未明确约定标定验收的具体期限，依据《合同法》的有关规定
摘要
原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司与被告运城市典章机动车检测有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5266号 原告：成都佳诚弘毅科技股份有限公司。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师。 被告：运城市典章机动车检测有限公司。 委托诉讼代理人：王珏，山西法实威律师事务所律师。 原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司与被告运城市典章机动车检测有限公司买卖合同纠纷……