排除妨害纠纷 （2017）鲁03民申298号

原一审法院的协助执行通知书、确认书和房产证等证据证明，涉案房屋系该院依据（1999）源法执字第272号执行裁定书，在执行过程中对涉案房屋予以拍卖，由被申请人赵京山买受所得。赵京山作为涉案房屋的所有权人行使排除妨害的物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人董科发没有证据否定赵京山对涉案房屋的所有权，其应当承担举证不能的法律后果。董科发以原一审法院对本案之外的另一案件超标的执行为由予以抗辩，没有法律依据，本院不予支持。一审判决存在超审限的程序瑕疵，未对实体处理造成实质性影响。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董科发的再审申请。审 判 长　王鲁建审 判 员　许　平审 判 员　丁　丽二〇一七年十一月八日法官助理　周明文书 记 员　周　琳

原一审法院的协助执行通知书、确认书和房产证等证据证明，涉案房屋系该院依据（1999）源法执字第272号执行裁定书，在执行过程中对涉案房屋予以拍卖，由被申请人赵京山买受所得。赵京山作为涉案房屋的所有权人行使排除妨害的物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人董科发没有证据否定赵京山对涉案房屋的所有权，其应当承担举证不能的法律后果。董科发以原一审法院对本案之外的另一案件超标的执行为由予以抗辩，没有法律依据，本院不予支持。一审判决存在超审限的程序瑕疵，未对实体处理造成实质性影响。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董科发，男，1948年1月24日出生，汉族，沂源县兴民实用技术研究所主任，现住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵京山，男，1953年12月8日出生，汉族，沂源县供电公司职工，现住。再审申请人董科发因与被申请人赵京山排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终1363号民……