建设工程设计合同纠纷 （2021）粤03民终8334号

本案案由为建设工程设计合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是设计费的数额问题；二是违约金和律师费问题。对于第一个问题，双方对设计费的数额存在分歧，上诉人主张总额是200万元，上诉人应得的数额为140万元，被上诉人已支付的数额为50万元，被上诉人欠付的金额为90万元。被上诉人主张总额是100万元，被上诉人已向上诉人支付60万元，上诉人主张欠付90万元没有依据。上诉人应当对其主张的设计费数额承担举证责任，一审时上诉人提交《三方协议》、微信聊天记录予以证明，由于上诉人无法提交《三方协议》的原件，被上诉人对该证据真实性又不予认可，一审对该证据不予采信并无不当，本院予以确认。审查微信聊天记录的内容，亦不能得出上诉人主张的结论。被上诉人应当对已支付的设计费数额承担举证责任，一审时上诉人提交付款回单、微信聊天记录予以证明，上述证据相互印证，可以证实被上诉人的主张。对于设计费总额及已支付的设计费数额，一审亦进行了查明和评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提

本案案由为建设工程设计合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是设计费的数额问题；二是违约金和律师费问题。对于第一个问题，双方对设计费的数额存在分歧，上诉人主张总额是200万元，上诉人应得的数额为140万元，被上诉人已支付的数额为50万元，被上诉人欠付的金额为90万元。被上诉人主张总额是100万元，被上诉人已向上诉人支付60万元，上诉人主张欠付90万元没有依据。上诉人应当对其主张的设计费数额承担举证责任，一审时上诉人提交《三方协议》、微信聊天记录予以证明，由于上诉人无法提交《三方协议》的原件，被上诉人对该证据真实性又不予认可，一审对该证据不予采信并无不当，本院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8334号上诉人（原审原告）：南京集铭空间装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路92号-9，统一社会信用代码91320105682545154M。法定代表人：赵一斐。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，……