机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终567号

涉案车辆没有经过年检不得上路没有法律依据。涉案车辆不属于禁行车辆，魏海兵不应承担责任。黄飞翔未提交任何书面答辩意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据吕晓君在二审中的上诉，本案争议焦点是：一、刘晓丹作为车主是否应当承担赔偿责任。二、吕晓君是否应当承担赔偿责任。一、关于刘晓丹作为车主是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据审理查明的事实，涉案冀A×××××车辆交给经销商吕晓君使用时，车辆处于检验有效期内，刘晓丹作为车主亦不存在上述司法解释规定

涉案车辆没有经过年检不得上路没有法律依据。涉案车辆不属于禁行车辆，魏海兵不应承担责任。黄飞翔未提交任何书面答辩意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据吕晓君在二审中的上诉，本案争议焦点是：一、刘晓丹作为车主是否应当承担赔偿责任。二、吕晓君是否应当承担赔偿责任。一、关于刘晓丹作为车主是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷且

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终567号上诉人(原审被告)：吕晓君，男，汉族。委托代理人：蔡文薏。被上诉人(原审原告)：李炳龙，男，汉族。被上诉人(原审原告)：李健，男，汉族。以上被上诉人共同委托代理人：江志平，系广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄飞翔，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘晓丹，女，汉族。委托代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。……