行政复议 （2018）桂01行终67号
裁判要旨
如前所述，青秀区工商质监局作出的本案被诉《答复书》，认定事实不清、证据不足。但南宁市工商局在行政复议程序中未能发现上述问题并予以纠正，因此该行政复议决定属认定事实不清、证据不足。综上所述，被告青秀区工商质监局作出的《答复书》，认定事实不清、证据不足。被告南宁市工商局作出的《行政复议决定书》，认定事实不清、证据不足。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，一审法院判决撤销被告青秀区工商质监局于2015年10月29日向原告陈洪东作出的《答复书》以及南宁市工商局于2015年12月24日向原告陈洪东作出的（南）工商复字〔2015〕14号《行政复议决定书》；责令被告青秀区工商质监局于本判决生效之日起三十日内重新就原告的投诉作出行政行为；案件受理费50元，由被告青秀区工商质监局负担。 上诉人青秀区工商质监局上诉称，一、上诉人作出的《答复书》事实清楚、证据充分。上诉人的执法人员已于2015年9月21日对南宁市人人乐商业有限公司金湖店进行现场检查。经调查核实:（一）举报涉嫌违法的广告内容直接印制在产品外包装上，现场没有任何与产品分离的广告内容标识，
摘要
南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局、南宁市工商行政管理局、陈洪东其他二审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终67号 上诉人（一审被告）南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局。所在地址：南宁市金洲路34号。统一社会信用代码：11450103MB02352805。 法定代表人蔡绍智，该局局长。 委托代理人李俊雄、陈家桦，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 原审被告南……