机动车交通事故责任纠纷 (2014)惠中法民四终字第381号
裁判要旨
原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定由被告钟坤城承担事故全部责任,故原告的经济损失应依法由被告钟坤城承担100%的赔偿责任。原告诉请被告钟坤城承担赔偿责任证据充足、理由充分,原审法院应予支持。被告钟坤城驾驶的粤L×××××号小型轿车与王浩基作为被保险人在被告保险公司投保的粤L×××××小型轿车的发动车号、车辆识别代号及车辆厂牌型号均完全一致,故应认定粤L×××××号小型轿车与粤L×××××小型轿车是同一辆车,仅仅更换了车牌号。由于粤L×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元(不计免赔)的商业第三者责任保险,事故发生在保险期内;故被告钟坤城驾驶的粤L×××××号小型轿车造成原告因交通事故经济损失,依法应先由被告保险公在交强险责任限额范围内赔偿;不足部分,按交通事故责任大小,由被告钟坤城承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为被告钟坤城所驾驶车辆的保险人,对被告钟坤城应承担的赔偿款依法承担先行赔付责任。被告保险公司主张不承担保险责任的理由不成立,原审法院不予支持。被告保险公司在庭前向原审法院申请对原告彭修贵的伤残进行重新鉴定,但
摘要
原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定由被告钟坤城承担事故全部责任,故原告的经济损失应依法由被告钟坤城承担100%的赔偿责任。原告诉请被告钟坤城承担赔偿责任证据充足、理由充分,原审法院应予支持。被告钟坤城驾驶的粤L×××××号小型轿车与王浩基作为被保险人在被告保险公司投保的粤L×××××小型轿车的发动车号、车辆识别代号及车辆厂牌型号均完全一致,故应认定粤L×××××号小型轿车与粤L×××××小型轿车是同一辆车,仅仅更换了车牌号。由于粤L×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元(不计免赔)的商业第三者责任保险,事故发生在保险期内;故被告
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民四终字第381号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司,住所地:惠州市江北双子星国际商务大厦A座21-23层。负责人郭伟超,该公司总经理。委托代理人吴玉梅,广东集盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭修贵。委托代理人查隆海,惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告钟坤城。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州……