合同纠纷 （2017）云03民终2193号

原、被告双方经麒麟区东山镇卡基村村民委员会人民调解委员会主持下达成的《协议书》是根据原、被告双方共同委托专业鉴定机构对涉案房屋进行鉴定后，针对房屋实际情况签订，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效协议。双方当事人应当按照协议约定，履行各自的权利义务。被告拖欠原告赔偿款不当，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告依据双方签订的赔偿协议给付原告赔偿费128000元的诉请，予以支持。原告要求被告承担违约金50000元的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院以原告实际损失为基础，结合本案实际情况，酌情支持20000元。被告辩称，协议违背其当时的意愿，并非真实意思表示。因被告对该辩解未向本院提交证据证明，且该辩解与本案庭审查明的事实及被告本人在庭审过程中的陈述不符，故不予采纳。被告辩解涉案房屋因基础倾斜导致房屋倾斜，该辩解与原、被告共同委托的司法鉴定中心所作出的鉴定意见不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二

原、被告双方经麒麟区东山镇卡基村村民委员会人民调解委员会主持下达成的《协议书》是根据原、被告双方共同委托专业鉴定机构对涉案房屋进行鉴定后，针对房屋实际情况签订，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效协议。双方当事人应当按照协议约定，履行各自的权利义务。被告拖欠原告赔偿款不当，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告依据双方签订的赔偿协议给付原告赔偿费128000元的诉请，予以支持。原告要求被告承担违约金50000元的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院以原告实际损失为基础，结合本案实际情况，酌情支持20000元。被告辩称，协议

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2193号上诉人（原审被告）：赵压存，男，汉族，1964年7月18日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：高有发，男，汉族，1968年6月18日生，住曲靖市麒麟区。上诉人赵压存因与被上诉人高有发合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法……