合同纠纷 （2020）桂09民初88号

一、有关案涉《工程委托管理合同书》性质和效力的问题。《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定，“施工单位不得转包或者违法分包工程。”第七十八条第三款规定，“本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”本案中，科达公司中标涉案工程后，将工程的权利义务概括转移给黎兴谷，由黎兴谷交纳履约保证金，组织施工，承担工程质量责任和义务，其公司只收取固定利润，不履行合同约定的责任和义务，因此，本案的《工程委托管理合同书》的性质应认定为转包合同。黎兴谷不具有建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”的规定，应认定本案的《工程委托管理合同书》为无效合同。 二、科达公司在案涉工程中超额支付款项是否应当由黎兴谷承担的问题。首先，科达公司与黎兴谷存在工程转包关系，双方

一、有关案涉《工程委托管理合同书》性质和效力的问题。《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定，“施工单位不得转包或者违法分包工程。”第七十八条第三款规定，“本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”本案中，科达公司中标涉案工程后，将工程的权利义务概括转移给黎兴谷，由黎兴谷交纳履约保证金，组织施工，承担工程质量责任和义务，其公司只收取固定利润，不履行合同约定的责任和义务，因此，本案的《工程委托管理合同书》的性质应认定为转包合同。黎兴谷不具有建筑施工企业资质，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民初88号 原告：科达集团股份有限公司，住所地山东省广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370000164960593R。 法定代表人：刘锋杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建强、程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告科达集团股份有限公……