机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3366号

综合当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点是黎家彬提交的司法鉴定意见书可否予以采信。对此，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，只有在对方当事人有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时其效力才可能被否定。经本院审查，黎家彬委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构及相关鉴定人员均具备法医临床鉴定资质。黎家彬进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对黎家彬本人进行体格检查的基础上，依据治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定，作出黎家彬达九级伤残的结论，与黎家彬的伤情相符，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定。天安保险公司以广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据，主张黎家彬应为十级伤残，但由于广东华泰法医临床司法鉴定所仅是在天安保险公司交付的资料基础上作出的分析意见，缺乏对被鉴定人进行临床检验等鉴定必需的条件，其分析意见不足以推翻黎家

综合当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点是黎家彬提交的司法鉴定意见书可否予以采信。对此，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，只有在对方当事人有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时其效力才可能被否定。经本院审查，黎家彬委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构及相关鉴定人员均具备法医临床鉴定资质。黎家彬进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对黎家彬本人进行体格检查的基础上，依据治疗效果稳定后

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3366号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬区。负责人李资平，总经理。委托代理人温静仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人罗潮彬，男，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）黎家彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托代理人吴国健，广……