机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙绍民终字第277号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原审中，被上诉人祝某某提交了杭州交康假肢有限公司出具的《祝某某配置辅助器具（假肢）证明》一份，载明祝某某配置的为国产普通适用型大腿假肢，在正常情况下，大约每四年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢费用的5%左右。原审法院据此判决被上诉人祝某某的残疾器具费311860元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一一年四月八日书　记　员　　章卫琴 百度搜索“”

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原审中，被上诉人祝某某提交了杭州交康假肢有限公司出具的《祝某某配置辅助器具（假肢）证明》一份，载明祝某某配置的为国产普通适用型大腿假肢，在正常情况下，大约每四年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢费用的5%左右。原审法院据此判决被上诉人祝某某的残疾器具费311860元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，虞市××官街××号。法定代表人黄某某。委托代理人（特别授权代理）王某。被上诉人（原审原告）祝某某。委托代理人（特别授权代理）郑某某。被上诉人（原审被告）沈某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被上诉人（原审被告）浙江省××车××司，××市××官街××号。法定代表人章某某……