机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕06民终574号

的62天计算。因为被上诉人是在将车辆送交湖北荆门市维修后，才将车辆送交陕西科园石油设备检测有限公司进行检车，报告批准日期为2015年6月24日。一审法院据此认定被上诉人停运天数为62天，显然与事实不符，其实际停运天数应为在湖北荆门维修的16天为宜。最后，既然被上诉人的车辆是返厂维修，已对车辆进行全面维修，并达到出厂标准，被上诉人在车辆维修后又送交咸阳市三原县陕西科园石油设备检测有限公司检测，明显与实际要求不符，本次检测花费的11690元不应该支持。被上诉人铜川创州汽车服务有限公司、肖保平辩称，液化气属于危险物品，不能随便排放。事故导致被上诉人的车和罐受损，罐是压力溶气罐，罐里含6个压，需要专业机构排放、蒸罐、注水，然后才可以维修，残留的0.86吨液化气必须排放才能维修罐，这0.86吨液化气排放系肇事给被上诉人造成的损失，且交通事故的全部责任由上诉人承担，上诉人承担这0.86吨液化气的损失符合法律规定。被上诉人的车辆运输危险物品，车辆的维修、检测都需要有资格的特定单位。被上诉人先维修的主车，主车维修好后，罐只有湖北荆门市嘉亿液化气销售公司能够维修。按照《车辆运输液化石油气管理规定》的规定

的62天计算。因为被上诉人是在将车辆送交湖北荆门市维修后，才将车辆送交陕西科园石油设备检测有限公司进行检车，报告批准日期为2015年6月24日。一审法院据此认定被上诉人停运天数为62天，显然与事实不符，其实际停运天数应为在湖北荆门维修的16天为宜。最后，既然被上诉人的车辆是返厂维修，已对车辆进行全面维修，并达到出厂标准，被上诉人在车辆维修后又送交咸阳市三原县陕西科园石油设备检测有限公司检测，明显与实际要求不符，本次检测花费的11690元不应该支持。被上诉人铜川创州汽车服务有限公司、肖保平辩称，液化气属于危险物品，不能随便排放。事故导致被上诉人的车和罐受损，罐是压力溶气罐，罐里含6个压，需要专业

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终574号上诉人（原审被告）：延安市鸿昌物流有限公司。住所地：延安市百米大道。法定代表人：薛巨来，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜川创州汽车服务有限公司。住所地：铜川市耀州区天宝路街道泥阳路*号。法定代表人：王掌权，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖保平，男，1972年3月4日出生，汉族。二被上诉人委托诉讼代理人赵万侠，陕西兆隆律……