建筑设备租赁合同纠纷 （2021）辽01民终9365号

原告袁俊德与被告辽宁华邑景观公司虽未签订书面的租赁合同，但原告提供的入库单、对账明细均有被告公司员工即被告李峙的签字，且被告辽宁华邑景观公司已依据该入库单及对账明细向原告付款20000元，由此可证明原告与被告辽宁华邑景观公司存在事实上的建筑设备租赁合同关系，被告辽宁华邑景观公司依约使用了原告建筑设备，应支付原告租赁费，依据被告李峙签署的对账单可确认被告尚欠原告租赁费116950元，故对原告主张的合理部分该院予以支持。关于对账明细外的4600元租赁费用，因原告仅向法庭提交了一份录音，因被录音人身份无法确认，且录音内容无法证实原告主张的4600元租赁费，故该院对该证据与本案的关联性不予确认，对原告该主张该院不予支持。因二被告均认可李峙签字的行为系职务行为，且李峙确系被告辽宁华邑景观公司员工，故对原告要求被告李峙承担责任的诉请该院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁俊德建筑设备租赁费116950元；二、驳回原告袁俊德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍

原告袁俊德与被告辽宁华邑景观公司虽未签订书面的租赁合同，但原告提供的入库单、对账明细均有被告公司员工即被告李峙的签字，且被告辽宁华邑景观公司已依据该入库单及对账明细向原告付款20000元，由此可证明原告与被告辽宁华邑景观公司存在事实上的建筑设备租赁合同关系，被告辽宁华邑景观公司依约使用了原告建筑设备，应支付原告租赁费，依据被告李峙签署的对账单可确认被告尚欠原告租赁费116950元，故对原告主张的合理部分该院予以支持。关于对账明细外的4600元租赁费用，因原告仅向法庭提交了一份录音，因被录音人身份无法确认，且录音内容无法证实原告主张的4600元租赁费，故该院对该证据与本案的关联性不予确认，对原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9365号上诉人（原审被告）：辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：潘东正，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁博越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊德，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：李峙，男，回族，住沈阳市大东区。……