合伙协议纠纷 （2014）济中民三终字第196号

尚小章、郑小文以2009年1月7日散伙时，尚小章、郑小文、史军红三方签字认可的清算余额583440元，要求负责经营管理和账目的史军红支付其二人应分得款项388960元。史军红辩称，合伙尚未最终结算，2009年1月7日结算以后合伙仍有支出和收入、剩余有煤，并提供了史军红妻子记录的2009年1月8日至同年5月31日的两页支出记录复印件。尚小章、郑小文对此虽不认可，支出记录也没有尚小章、郑小文签字确认，但郑小文在原一审庭审时认可将两页支出记录撕掉的事实，说明该两页支出记录当时是存在的，尚小章、郑小文在该案原二审期间调查笔录中也认可支出记录上的保养费300元，且合伙时双方约定由史军红记账，尚小章、郑小文也没有证据推翻史军红提供的两页支出记录，因此，应认定2009年1月7日的算账记录，只是当月结算，并非双方散伙后最终结算，双方合伙时间应计算到2009年5月31日。故尚小章、郑小文、史军红应当以2009年1月7日清算余额583440元扣除史军红提供的2009年1月8日至同年5月31日两页支出记录中的支出数额176772元的最后余额406668元作为利润分配依据。因406668元中包括对太行工贸公司

尚小章、郑小文以2009年1月7日散伙时，尚小章、郑小文、史军红三方签字认可的清算余额583440元，要求负责经营管理和账目的史军红支付其二人应分得款项388960元。史军红辩称，合伙尚未最终结算，2009年1月7日结算以后合伙仍有支出和收入、剩余有煤，并提供了史军红妻子记录的2009年1月8日至同年5月31日的两页支出记录复印件。尚小章、郑小文对此虽不认可，支出记录也没有尚小章、郑小文签字确认，但郑小文在原一审庭审时认可将两页支出记录撕掉的事实，说明该两页支出记录当时是存在的，尚小章、郑小文在该案原二审期间调查笔录中也认可支出记录上的保养费300元，且合伙时双方约定由史军红记账，尚小章、郑小

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第196号上诉人（原审被告）史军红。委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑小文。上诉人（原审原告）尚小章。郑小文、尚小章的委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。上诉人史军红与上诉人尚小章、郑小文合伙协议纠纷一案，尚小章、郑小文于2010年7月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令史军红支付合伙分得……