申请撤销仲裁裁决 （2014）浙金仲撤字第7号

质证方对证据1、2、3、4、5的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。被申请人万立军未向本院提供证据。本院经审查认为，关于2012年12月5日至次年2月8日的停工留薪工资问题，属于仲裁委对实体作出的认定，双方就工伤的和解协议里确未约定上述期间的停工留薪工资，仲裁委对此作出的裁决适用法律并无不当。童爱明塑花厂提出仲裁委对停工留薪待遇作出的裁决适用法律错误及万立军隐瞒相关证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因社会保险费的缴纳纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故仲裁委对缴纳社会保险费作出的实体裁决正确与否，亦不属于本案审理的范围。综上，童爱明塑花厂要求撤销涉案仲裁裁决第二、三项的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市童爱明塑料花枝加工厂要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1512号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由申请人义乌市童爱明塑料花枝加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长　金　桦审判员　杜月婷审判员　陈旻尔二〇一

质证方对证据1、2、3、4、5的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。被申请人万立军未向本院提供证据。本院经审查认为，关于2012年12月5日至次年2月8日的停工留薪工资问题，属于仲裁委对实体作出的认定，双方就工伤的和解协议里确未约定上述期间的停工留薪工资，仲裁委对此作出的裁决适用法律并无不当。童爱明塑花厂提出仲裁委对停工留薪待遇作出的裁决适用法律错误及万立军隐瞒相关证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因社会保险费的缴纳纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故仲裁委对缴纳社会保险费作出的实体裁决正确与否，亦不属于本案审理的范围。综上，童爱明塑花厂要求撤销涉案仲裁裁决第二、三项的

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金仲撤字第7号申请人义乌市童爱明。负责人童爱明。委托代理人（特别授权）刘京。被申请人万立军。委托代理人（特别授权）张勤勤。申请人义乌市童爱明塑料花枝加工厂（以下简称童爱明塑花厂）为与被申请人万立军申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。申请人的负责人童爱明及委托代理人刘京，被申请……