诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）苏01民终147号

一、针对福余公司案件的律师代理费。关于是否超过诉讼时效的问题。国浩南京所提交2014年4月15日发送的电子邮件，黑建江苏分公司虽否认收到该份邮件，但认可诉讼时效应自国浩南京所发送邮件时间开始计算，且在（2015）秦商初字第1087号案件审理中国浩南京所已提交了催要费用的电子邮件，故对该邮件真实性予以确认。此外双方在该案审理过程中涉及其他欠付代理费用及款项性质等产生争议直至2016年底该案审结生效。此后国浩南京所又于2017年10月向法院就剩余欠付代理费提起诉讼，故案涉代理费并未超过诉讼时效。对黑建江苏分公司、黑建公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据该协议约定“本、反诉部分，甲方（黑建江苏分公司）希望将本案审理时间（包括一、二、再审等）尽量延长，若审理超过12个月，甲方同意再支付10万元代理费，之后再增加6个月同意再支付8万元代理费，若审限超过24个月，每增加3个月再支付8万元代理费”，该约定方式并非系以案件结果或工作内容作为计算律师代理费的基础，而是以延长审理时间为目的，一审法院认为，双方此约定的目的系故意拖延审理期限，虽其在诉讼过程中采用符合法律规定的途径，但

一、针对福余公司案件的律师代理费。关于是否超过诉讼时效的问题。国浩南京所提交2014年4月15日发送的电子邮件，黑建江苏分公司虽否认收到该份邮件，但认可诉讼时效应自国浩南京所发送邮件时间开始计算，且在（2015）秦商初字第1087号案件审理中国浩南京所已提交了催要费用的电子邮件，故对该邮件真实性予以确认。此外双方在该案审理过程中涉及其他欠付代理费用及款项性质等产生争议直至2016年底该案审结生效。此后国浩南京所又于2017年10月向法院就剩余欠付代理费提起诉讼，故案涉代理费并未超过诉讼时效。对黑建江苏分公司、黑建公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据该协议约定“本、反诉部

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终147号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。负责人：卢长生。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波。两上诉人共同委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国浩律……