建设工程分包合同纠纷 （2019）浙07民终2306号

高速公路出口利息134400元及苏贡西的55480元款项与本案无关是错误的。2016年2月5日，有郭洪德签名的领款凭证记载其领款25万元，是郭洪德同意在义乌工地（上诉人、赵伟松、郑伟权与郭洪德在义乌除涉案项目外没有其他款项往来）的工程款中减去苏贡西55480元、高速出口利息134400元，一审认为与本案无关是错误的。五、一审法院对工程司法鉴定的鉴定结果中争议部分的认定存在错误。1、一审法院认为业主签字确认为“样板区临时排水为合同外增加，需晚上施工”是业主认可，且已实际施工，虽缺少上诉人的盖章，仍应由上诉人支付。一审法院不顾客观事实，也没有合同对应关系，上诉人不应承担上述损失。2、一审法院对材料调差210401元认为是郭洪德没有认可，所以不予确认，上诉人认为，材料更改通知单也没有郭洪德签字认可，故也不应该认定。根据《工程造价咨询报告书》的鉴定结论，材料差价是客观存在的事实，且差额巨大，应按客观事实予以认定。 郭洪德辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一、被上诉人与天地环境公司之间是建设工程分包合同关系，未与赵伟松、郑伟权形成承包合同关系，涉案工程是天地环境公司直接将室外

高速公路出口利息134400元及苏贡西的55480元款项与本案无关是错误的。2016年2月5日，有郭洪德签名的领款凭证记载其领款25万元，是郭洪德同意在义乌工地（上诉人、赵伟松、郑伟权与郭洪德在义乌除涉案项目外没有其他款项往来）的工程款中减去苏贡西55480元、高速出口利息134400元，一审认为与本案无关是错误的。五、一审法院对工程司法鉴定的鉴定结果中争议部分的认定存在错误。1、一审法院认为业主签字确认为“样板区临时排水为合同外增加，需晚上施工”是业主认可，且已实际施工，虽缺少上诉人的盖章，仍应由上诉人支付。一审法院不顾客观事实，也没有合同对应关系，上诉人不应承担上述损失。2、一审法院对材料

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2306号 上诉人（原审被告）：浙江天地环境建设有限公司（原浙江天地园林工程有限公司），住所地浙江省诸暨市陶朱街道民丰路**。 法定代表人：赵伟法。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭洪德，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江天地环境建设有限公司（以下简称天地……