合同纠纷 （2021）云26民辖终2号

首先，上诉人董楚学虽以“管辖权异议”为名提出申请，要求将本案交上级法院管辖或指定其他法院管辖，但其主张的主要理由是上诉人丘北县东门市场开发有限公司的利害关系人钱丽珍的丈夫彭晓飞曾是丘北县人民法院的副院长，丘北县人民法院不宜管辖。董楚学主张的实质是认为彭晓飞与本案有利害关系，丘北县人民法院应当整体回避，故董楚学提出的申请实质是回避申请，并非管辖权异议申请。其次，法律规定回避的主体是案件审判人员，本案董楚学主张的利害关系人彭晓飞曾是丘北县人民法院的副院长，但已于2014年退休，故不是本案的审判人员，不存在法律规定的回避事由。董楚学申请回避的理由不能成立，应予驳回。综上，一审法院以管辖权异议进行审查以及法律适用虽不当，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　唐　丽审判员　王汉水审判员　陆正义二〇二一年一月二十一日书记员　杨旭敏

首先，上诉人董楚学虽以“管辖权异议”为名提出申请，要求将本案交上级法院管辖或指定其他法院管辖，但其主张的主要理由是上诉人丘北县东门市场开发有限公司的利害关系人钱丽珍的丈夫彭晓飞曾是丘北县人民法院的副院长，丘北县人民法院不宜管辖。董楚学主张的实质是认为彭晓飞与本案有利害关系，丘北县人民法院应当整体回避，故董楚学提出的申请实质是回避申请，并非管辖权异议申请。其次，法律规定回避的主体是案件审判人员，本案董楚学主张的利害关系人彭晓飞曾是丘北县人民法院的副院长，但已于2014年退休，故不是本案的审判人员，不存在法律规定的回避事由。董楚学申请回避的理由不能成立，应予驳回。综上，一审法院以管辖权异议进行审查

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民辖终2号上诉人（原审被告）：董楚学，男，1965年11月26日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：丘北县东门市场开发有限公司。住所地：云南省文山州丘北县护城路（东门市场内）。法定代表人：戴惠荣，……