劳动争议 （2019）津02民终7459号

本案的争议焦点系2013年1月20日之后，原、被告间形成的是劳务关系还是劳动合同关系？2013年1月20日，原告已达退休年龄，因其缴纳社会保险的年限不足，无法享受基本养老保险，2010年8月份原告被调往被告处工作后，被告已经按照当时相关的法律、法规为其缴纳各类保险，原告作为农籍职工无法享受养老保险待遇并非因被告原因所致，故2013年1月20日以后，双方之间应为劳务关系。原告的诉讼主张不再属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动争议法律法规的调整范围，故原告的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所属，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“驳回原告周华春的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告周华春负担”。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间，上诉人和被上诉人对一审查明的“被告称，原、被告于2012年1月1日签订劳动合同一份，原告从事保洁工作”，有异议，上诉人主张其从事的不是保洁工作，是在工程部从事工作。被上诉人主张双方于2012年2月1日签订劳动合同一份。本院对一审查明的双方均

本案的争议焦点系2013年1月20日之后，原、被告间形成的是劳务关系还是劳动合同关系？2013年1月20日，原告已达退休年龄，因其缴纳社会保险的年限不足，无法享受基本养老保险，2010年8月份原告被调往被告处工作后，被告已经按照当时相关的法律、法规为其缴纳各类保险，原告作为农籍职工无法享受养老保险待遇并非因被告原因所致，故2013年1月20日以后，双方之间应为劳务关系。原告的诉讼主张不再属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动争议法律法规的调整范围，故原告的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所属，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7459号上诉人（原审原告）：周华春，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津成通装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-704。法定代表人：成敏永（SUNGMINYOUNG），该公司总经理。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所……