合同纠纷 （2018）津01民初731号

威海银行天津分行与新利公司签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，新利公司应在保证合同约定的最高限额内对案外人新冠公司在威海银行天津分行的相关借款承担连带清偿责任；威海银行天津分行与新利公司就抵押合同约定的机器设备等抵押物办理了抵押登记，该行在抵押合同约定的最高限额内就抵押物依法享有抵押权。上述保证和抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息等，以及为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。现案外人新冠公司未能按期履行其对威海银行天津分行的全部还款义务，相关案件经本院审理判决并强制执行后，仍未能全部付清，故威海银行天津分行有权要求新利公司在约定的最高限额内对新冠公司尚未付清的借款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任，有权在约定的最高限额内就拍卖、变卖新利公司提供的抵押物所得价款优先受偿。威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。新利公司承担保证和抵押担保责任后，有权向新冠公司追偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条

威海银行天津分行与新利公司签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，新利公司应在保证合同约定的最高限额内对案外人新冠公司在威海银行天津分行的相关借款承担连带清偿责任；威海银行天津分行与新利公司就抵押合同约定的机器设备等抵押物办理了抵押登记，该行在抵押合同约定的最高限额内就抵押物依法享有抵押权。上述保证和抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息等，以及为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。现案外人新冠公司未能按期履行其对威海银行天津分行的全部还款义务，相关案件经本院审理判决并强制执行后，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初731号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈琳，女，该分行员工。被告：霸州市新利钢铁有限公司，住，住所地霸州市信安镇霸杨路北侧/div>法定代表人：宋力争，该公司总经理。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（……