侵权责任纠纷 （2016）京01民终3110号

根据派出所110接处警记录、原审法院勘验笔录及照片等证据，可以认定熊红丽车辆的停放确实影响了新奈特公司车辆的正常出行，结合新奈特公司的经营项目特点，其势必会产生相应费用，对于该部分损失，熊红丽理应赔偿，原审法院对此认定正确。同时，当事人对自己提出的主张有义务向法院提供证据，证据具有客观性、关联性、合法性，经审查属实，才能作为认定事实的根据。新奈特公司提供的租车发票及部分出租车发票因出票时间与事发时间不符，故与其上诉主张缺乏必要的关联性。原审法院结合证据材料、事发时间、市场租车价格等因素酌情确定的损失数额并无不当。另，上诉人新奈特公司主张的人工成本损失及赔礼道歉缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由熊红丽负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京新奈特洗衣服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　伟代理审判员　　王国庆代理审判员　　唐兴华二〇一六年五月二十三日书　记　员　

根据派出所110接处警记录、原审法院勘验笔录及照片等证据，可以认定熊红丽车辆的停放确实影响了新奈特公司车辆的正常出行，结合新奈特公司的经营项目特点，其势必会产生相应费用，对于该部分损失，熊红丽理应赔偿，原审法院对此认定正确。同时，当事人对自己提出的主张有义务向法院提供证据，证据具有客观性、关联性、合法性，经审查属实，才能作为认定事实的根据。新奈特公司提供的租车发票及部分出租车发票因出票时间与事发时间不符，故与其上诉主张缺乏必要的关联性。原审法院结合证据材料、事发时间、市场租车价格等因素酌情确定的损失数额并无不当。另，上诉人新奈特公司主张的人工成本损失及赔礼道歉缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3110号上诉人（原审原告）北京新奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市海淀区润千秋佳苑12号楼01层44-1号商铺。法定代表人孙希锋，经理。委托代理人孙斌，男，1983年2月7日出生。委托代理人刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊红丽，女，1976年10月22日出生。委托代理人王斌，男，1963年1月6日出生。上诉……