合同纠纷 （2021）浙10民终41号

原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。现本案主要的争议焦点为：涉案买卖合同是否应当解除。原告提出因被告至今未交付模具，要求解除合同。被告辩称系原告未付清尾款故未交付，反诉主张涉案模具不存在质量问题，原告应及时支付尾款。原、被告均无法提供证据证明本案交易的具体交付时间及付款方式，但均认可口头约定模具应尽快交付。从本案合同履行情况及双方提供的证据看，原告于2020年4月25日支付预付款，被告至今未交付模具，虽然案外人钟某曾在微信中要求原告支付尾款，但并未对提货进行告知，被告也无法提供已于5月初及5月中旬分批完成模具制作并催促原告提货的相关依据，被告关于本案模具系支付尾款后再由原告提货的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。涉案交易发生在2020年4月25日，买卖的标的物系当时市场行情紧俏的熔喷布模具，原、被告均认可模具应尽快交付，而被告在原告支付预付款后至今未交付模具，且又在2020年6月17日签订的协议中认可涉案10副模具存在质量问题，故对原告要求解除涉案10副熔喷布模具买卖合同的主张，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的

原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。现本案主要的争议焦点为：涉案买卖合同是否应当解除。原告提出因被告至今未交付模具，要求解除合同。被告辩称系原告未付清尾款故未交付，反诉主张涉案模具不存在质量问题，原告应及时支付尾款。原、被告均无法提供证据证明本案交易的具体交付时间及付款方式，但均认可口头约定模具应尽快交付。从本案合同履行情况及双方提供的证据看，原告于2020年4月25日支付预付款，被告至今未交付模具，虽然案外人钟某曾在微信中要求原告支付尾款，但并未对提货进行告知，被告也无法提供已于5月初及5月中旬分批完成模具制作并催促原告提货的相关依据，

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终41号 上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市黄岩豪沃模具加工厂（个体工商户），经营地址浙江省台州市黄岩区新前街道新建村36号。 经营者：张亚伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告……