离婚纠纷 (2015)浙温民终字第1593号

案号
(2015)浙温民终字第1593号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2015
地域
浙江省温州市
裁判日期
2015-06-18

裁判要旨

双方对原审判决离婚无异议,本院予以确认。二审主要争议焦点为夫妻共同财产分割问题。关于银行存款,上诉人名下农业银行尾号为6319账号和浙江温州瓯海农村商业银行尾号为0269的账号在2013年11月28日分别转出72452.24元、70000元,被上诉人辩称该两笔款项系来源于其儿子并已经用于儿子货款支付,但是未提供证据支持,本院不予采纳。结合上诉人与被上诉人夫妻的日常开支情况,由于该取款行为发生在夫妻分居之后,本院认定上述款项未用于夫妻共同生活消费,应该依法予以平均分割,被上诉人应支付上诉人71226.12元,原审未予分割不当,本院予以纠正。关于河口塘村和平路的厂房租金,由于该厂房年租金为70000元,且被上诉人仅占有三分之一份额,考虑到上诉人婚后也参与了厂房改造,有一定贡献,原审判决分割给上诉人10000元尚属合理,本院不予变更。关于岩一村厂房租金,由于双方均确认该厂房已经在2012年下半年被拆除,获得补偿款500000元,且至今已经有三年之久。对于该笔款项,被上诉人称已经支出殆尽,且上诉人也无证据证明该笔款项的存在,又由于该厂房系被上诉人婚前财产,拆除后所得费用应绝大部分归被上诉人个人

摘要

双方对原审判决离婚无异议,本院予以确认。二审主要争议焦点为夫妻共同财产分割问题。关于银行存款,上诉人名下农业银行尾号为6319账号和浙江温州瓯海农村商业银行尾号为0269的账号在2013年11月28日分别转出72452.24元、70000元,被上诉人辩称该两笔款项系来源于其儿子并已经用于儿子货款支付,但是未提供证据支持,本院不予采纳。结合上诉人与被上诉人夫妻的日常开支情况,由于该取款行为发生在夫妻分居之后,本院认定上述款项未用于夫妻共同生活消费,应该依法予以平均分割,被上诉人应支付上诉人71226.12元,原审未予分割不当,本院予以纠正。关于河口塘村和平路的厂房租金,由于该厂房年租金为7000

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙温民终字第1593号上诉人(原审被告):黄某。委托代理人:周大红、周若男。被上诉人(原审原告):杜某。委托代理人:方君伟、林武。上诉人黄某因离婚纠纷一案,不服浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞塘民初字第404号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人,事实已经核对清楚,合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。……