融资租赁合同纠纷 （2017）苏13民终2568号

必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案涉及多种法律关系，涉及的诉讼主体也不相同，不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。一审法院裁定：驳回南关医院的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否属于必要的共同诉讼，是否应当合并审理。本院认为，从南关医院的诉讼请求及事实和理由来看，本案系因当事人三方签订的买卖及融资租赁合同项下纠纷产生的诉讼，上述合同均约定了当事人各方的合同权利及义务。现南关医院诉讼主张解除上述合同，必然关系到涉案合同签订主体各方的利益，且本案诉讼标的为融资租赁法律关系，依据《最高人民法院》的相关规定，属于应当合并审理的案件。因本案系因是否应当合并审理而提起的二审案件，故对两被上诉人提出的管辖问题不予理涉，应由一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定依法予以处理。综上，南关医院的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初193

必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案涉及多种法律关系，涉及的诉讼主体也不相同，不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。一审法院裁定：驳回南关医院的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否属于必要的共同诉讼，是否应当合并审理。本院认为，从南关医院的诉讼请求及事实和理由来看，本案系因当事人三方签订的买卖及融资租赁合同项下纠纷产生的诉讼，上述合同均约定了当事人各方的合同权利及义务。现南关医院诉讼主张解除上述合同，必然关系到涉案合同签订主体各方的利益，且本案诉讼标的为融资租赁法律关系，依据《最高人民法院》的相关规定，属于应当合并审理

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2568号上诉人（一审原告）：沭阳南关医院，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路**号。法定代表人：孙志广，该医院院长。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁波九元医疗科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区春晓中二路102号117室。法定代表人：仇其龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连方，系该公司员……