买卖合同纠纷 （2019）苏0118民初3503号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告仅要求被告承担合同的法律责任。 被告抗辩称其与第三人张远平系雇佣关系，应由张远平承担合同的法律责任。 第三人张远平对此不予认可，表示被告与其系转包关系。 对此，被告应对双方系雇佣关系承担举证责任。 被告未举证证明双方存在书面或者口头雇佣协议的证据，亦未举证证明被告受第三人控制从事相应工作及被告为第三人提供劳务，第三人支付劳动报酬的证据，故被告应承担相应不利的法律后果。 被告申请证人袁某,周某,4、姚某,4出庭作证，但三人均明确表示系被告通知其到工地上做工，劳动报酬亦是被告与其商定，且明确表示不能确定潘荣华和张远平系雇佣关系。 被告提交的其他书面证据亦不能充分证明其与张远平存在雇佣关系。 另外，第三人张远平通过银行转账方式向案涉工程工人支付相应款项亦不能充分证明双方系雇佣关系，故对被告的抗辩意见不予采纳。 原、被告双方签订的工程承包合同书系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以认定，双

原告南京市高淳区史陆兵家用电器经营部与被告潘荣华买卖合同纠纷一审民事判决书

南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初3503号 原告：南京市高淳区史陆兵家用电器经营部，经营场所江苏省南京市高淳区东坝镇下坝集镇。 经营者：史陆兵，男，1973年8月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：潘荣华，男，1979年6月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。 第三人：张远平，男，1975年4月1日生，汉族，江苏……